Оценка перспективы дела

Настоящая оценка шансов на успех основывается на законодательстве, доказательствах, судебной практике и личности оппонента. Вот почему.

Законодательство. Судебный процесс всегда начинается с главного вопроса, а именно: зачем истец обратился в суд, с какой конкретно просьбой и почему суд должен её удовлетворить, на основании какого закона. Если дать неверный ответ, то дело будет проиграно.

Поэтому при оценке шансов на успех непременно выясняют, есть ли закон, защищающий интересы клиента именно в его жизненной ситуации.

Доказательства. Судья по долгу службы не верит никому и ничему. Только доказательствам: документам, показаниям свидетелей, аудио- и видеозаписям, заключениям экспертов. Нельзя рассчитывать на успех в суде, не имея нужных доказательств.

Поэтому, оценивая шансы на успех, обязательно учитывают все доказательства, в том числе те, которые могут появиться на столе судьи в самый разгар судебного дела, например, в ответ на судебные запросы или от оппонента.

Судебная практика. Судьи руководствуются принципом единства судебной практики. Это значит, что они должны одинаково применять закон и схожим образом решать аналогичные дела. Поэтому конкретный судья, разбирая дело клиента, будет ориентироваться на уже принятые решения по аналогичным делам своих коллег, особенно из вышестоящих инстанций.

Поэтому при оценке шансов на успех обязательно учитывается правоприменительная практика. Она дает понимание, какую позицию займет судья при вынесении решения по делу клиента и чем он будет при этом руководствоваться.

Оппонент. Противоположная сторона (оппонент) по закону имеет право защищаться от предъявленного к нему иска. Оппонент может изложить судье свое видение семейной или наследственной ситуации, ссылаться на законодательство, может принести документы, аудио- и видеозаписи и т.д. В общем, может действовать активно и всерьез, даже, что называется, не спортивно.

Поэтому при оценке шансов на успех непременно учитывают личность оппонента, его сильные и слабые стороны, вероятные аргументы и действия. Знание соперника дает возможность подготовить верный план контригры.

В итоге. Оценка шансов на успех – это не гадание на картах. Настоящая оценка – результат анализа различной информации и документов, которыми судья, вероятнее всего, будет руководствоваться при вынесении решения по делу клиента. Такая оценка дает возможность до начала судебного процесса максимально спрогнозировать его результат.

Дело может иметь отличные, хорошие, неясные либо плохие шансы. Давайте посмотрим, в чём разница.

Отличные шансы означают, что закон однозначно защищает интересы клиента. По аналогичным делам судьи принимают положительные решения. Все нужные доказательства в наличии. А оппонент клиента не может повлиять на успех дела, как бы ни старался.

Хорошие – когда нет серьезных сомнений в том, что закон защищает клиента. В большинстве случаев по аналогичным делам судьи выносят положительные для клиента решения. Есть доказательства или они будут получены в ходе судебного процесса, которые с максимальной вероятностью позволят добиться решения в пользу клиента. При этом противодействие оппонента, каким бы профессиональным и интенсивным оно ни было, не сможет помешать.

Неясные шансы констатируют, когда вырисовывается хотя бы один из 3-х прогнозов:

1) Закон в защиту клиента является оценочным, толкуется на усмотрение судьи. При этом нет единой судебной практики по применению такого закона. Это тот случай, когда говорят: закон что дышло – куда повернул, туда и вышло.

2) Главные доказательства в защиту клиента будут получены только в ходе судебного процесса, их содержание на момент оценки не ясное (ответы на запросы судьи, заключение судебной экспертизы, заключение органа опеки и попечительства).

3) Противодействие оппонента вполне может помешать принятию положительного для клиента решения.

Плохие – когда шансы отсутствуют. Как правило, такой диагноз ставят делу, если в интересах клиента нет необходимых доказательств и вряд ли получится их достать.

В итоге. Чем ниже шансы на успех, тем сложнее решить дело.

Смета может включать в себя следующие статьи расходов:

• государственная пошлина
• гонорар юриста
• оценка, экспертиза
• нотариальные расходы
• почта, курьер
• транспорт (такси, поезд, самолет)
• командировки (проживание, суточные).

Каждое дело имеет свою, индивидуальную смету. Например, сложный бракоразводный процесс (развод, раздел имущества и детей через суд) стоит на порядок дороже, чем дело о взыскании алиментов, т.к. в последнем случае решается только вопрос по алиментам, значит меньше объем работы юриста, не нужно платить госпошлину и делать экспертизы.

Смета может как увеличиться, так и уменьшиться.

Например, в смету расходов клиента по делу о разделе имущества супругов изначально была заложена стоимость оценочной экспертизы автомобилей. Судья назначил такую экспертизу, но эксперты не смогли её провести. Причина в том, что другой супруг, который фактически владел автомобилями, отказался предоставить их экспертам для оценки. Экспертиза не состоялась, и поэтому смета расходов уменьшилась. А судья разделил имущество, исходя из цены автомобилей, указанной в исковом заявлении.

В любом случае смета дает понимание, на какой порядок цифр следует ориентироваться.

По закону в случае победы можно взыскать с оппонента (ответчика) все расходы клиента, которые относятся к судебному делу.

На практике дела обстоят немного иначе. Судья может «срезать» отдельные расходы. Например, гонорар юриста или стоимость экспертизы, даже если дело выиграно на все 100%. Есть у судьи такое право.