Защита дела в суде
- Ознакомление с делом
- Парирование возражений
- Получение доказательств
- Уточнение иска
- Выступление в прениях
Ознакомление с делом
1Зачем знакомиться с делом у судьи?
Перед первым и каждым следующим судебным заседанием всегда знакомятся с делом у судьи. Потому что оппонент (ответчик) может передать судье свои письменные возражения на исковое заявление, свои документы, аудио- и видеозаписи, разного рода заявления и ходатайства.
Ознакомиться с делом – значит прибыть в определенное судом время, изучить все новые материалы и сделать их фотокопии. Повторяют эту процедуру перед каждым предстоящим судебным заседанием, чтобы на руках всегда была полная, актуальная копия судебного дела – именно того, что лежит на столе судьи.
2Что даёт полная копия судебного дела?
- Во-первых, полная копия судебного дела позволяет свободно ориентироваться во всех документах. Ведь в судебном заседании на вопрос судьи «истец, какие ваши доказательства?» нужно со своего места живо ответить и назвать листы дела, на которых находятся нужные доказательства. Это можно сделать только тогда, когда на руках есть копия того же дела, в которое смотрит судья у себя за столом.
- Во-вторых, полная копия судебного дела содержит все доказательства оппонента. Их стремятся исключить из дела. Что это значит? Составляют и подают судье ходатайство о признании доказательств оппонента недопустимыми, недостоверными или неотносимыми к делу, чтобы судья не принимал их во внимание.
- В-третьих, полная копия судебного дела позволяет подготовить отзыв на все возражения оппонента, чтобы показать судье их ошибочность (неверное изложение или искажение оппонентом событий, неправильное толкование им законодательства).
- Следовательно, в суд ходят не только в судебные заседания для защиты дела, а как минимум в два раза больше, ведь сначала нужно ознакомиться с делом у судьи перед каждым предстоящим заседанием и подготовиться к защите дела в суде.
3Почему нельзя полагаться на копии от ответчика?
По закону ответчик обязан направить истцу копии доказательств, которые ответчик передал судье. А теперь задайте себе вопрос: можно ли доверять копиям от ответчика? Правильный ответ – нет! Вот почему.
- Причина 1. Ответчик может направить истцу копии не всех документов, а только часть. Узнать об этом можно, если только самому ознакомиться с делом и сравнить полученный комплект документов с тем, который был передан судье.
- Причина 2. Ответчик может направить истцу некачественные, плохо читаемые копии, а судье – хорошие. Понять это можно только при ознакомлении с делом у судьи.
- Причина 3. Ответчик может направить истцу другой вариант возражений на исковое заявление, чем тот, который будет у судьи. Правильно! Узнать об этом можно, если самому ознакомиться с делом.
- Причина 4. Ответчик может отправить истцу все и хорошие копии документов через Почту РФ. Но сделает это поздно, перед судебным заседанием. Копии придут на адрес истца после судебного заседания, для которого они были нужны. В результате истец не подготовится как следует к заседанию и защита дела получится неэффективной.
- Конечно, можно и нужно сдать недобросовестного ответчика судье для хорошей взбучки. Но автоматическая победа истцу за это не присуждается. За неё нужно бороться!
- Поэтому не стоит доверяться копиям документов от ответчика. Всегда нужно самостоятельно перед каждым судебным заседанием знакомиться с делом у судьи.
!Итог
Вообще, защищая дело в суде, нужно быть готовым к любым неприятностям со стороны оппонента.
Поэтому при оценке перспективы дела я всегда изучаю оппонента, его способности и возможные действия, включая, что называется, неспортивные.
Парирование возражений
1Что значит парировать возражения?
На исковое заявление оппонент реагирует своими возражениями. Это письменный документ, в котором сформулированы причины и доказательства несогласия с иском.
Возражения всегда парируют – готовят письменный отзыв. Причём такой «обмен» письменными мнениями может происходить неоднократно в ходе всего судебного процесса.
Возникает следующий логичный вопрос. В исковом заявлении изложена позиция истца и требования к ответчику. В возражениях – позиция оппонента. Так зачем ещё готовить отзывы на возражения ответчика? Об этом дальше.
2Зачем готовят отзыв на возражения?
- Во-первых. Заранее точно неизвестно, какие конкретно доводы в свое «оправдание» будет излагать оппонент в ответ на исковое заявление. Можно только предполагать.
- Доводы оппонента могут оказаться достаточно неожиданными для истца. Например, по делу о разделе общего имущества оппонент в своих возражениях может поставить вопрос о разделе крупного семейного долга, о котором истец вообще ничего не знал.
- В таком случае готовят отзыв на конкретное возражение. В отзыве обозначают позицию истца по новому обстоятельству. Как правило, формулируют для судьи причины несогласия с разделом «неизвестного» долга.
- Во-вторых. Отзыв помогает укрепить позицию истца по делу, раскрыть её с учётом возражений оппонента, привести дополнительные доводы и доказательства.
!Итог
Возражения оппонента всегда парируют письменным отзывом. Одним или несколькими – по ситуации в суде.
В силу своего многолетнего судебного опыта и специализации на семейных и наследственных делах уже при оценке перспективы дела я вижу, какие возражения «выкатит» оппонент, и как их отбить.
Получение доказательств
В ходе судебного процесса получают новые доказательства. Необходимость возникает в 2х ситуациях, а именно: когда нужно добавить доказательства в дело и когда нужно отбить возражения ответчика.
1Когда нужно добавить доказательства
Для этого, во-первых, получают документы из госорганов и организаций в ответ на собственные запросы. Во-вторых, просят суд допросить конкретных свидетелей, назначить экспертизу и запросить доказательства, которые не могут получить собственными силами. В-третьих, дают судье свои объяснения по существу дела.
2Когда нужно отбить возражения ответчика
Для этого также получают доказательства самостоятельно либо через судью. Для наглядности покажу пример.
В бракоразводном процессе супруга требует разделить семейный автомобиль Porsche Cayenne рыночной стоимостью 7 500 000 ₽ следующим образом: авто передать в личную собственность ответчика, который выплатит супруге денежную компенсацию в размере половины его стоимости – это 3 750 000 ₽.
В своих возражениях ответчик указал, что компенсация возможна только в размере не более 2 000 000 ₽. Потому что рыночная цена данного авто с учетом комплектации, состояния и пробега составляет всего 4 000 000 ₽. В подтверждение ответчик предоставил судье заключение оценщика.
Супруга не согласилась с заниженной ценой и обратилась к судье с просьбой назначить судебную экспертизу. От эксперта пришло заключение, согласно которому рыночная стоимость авто равна 7 260 000 ₽.
Таким образом, возражения и заключение оценщика были парированы судебной экспертизой. В результате суд обязал ответчика выплатить бывшей жене половину стоимости авто в сумме 3 630 000 ₽ (7 260 000 ₽ / 2).
!Итог
Доказательства получают как на этапе подготовки дела, так в процессе его защиты в суде. Чтобы подключить судью к сбору доказательств, сначала нужно обосновать, почему их нельзя получить самостоятельно.
Какие именно доказательства предстоит собрать самостоятельно, а какие через судью, показывает оценка перспективы дела.
Уточнение иска
При защите дела в суде уточняют исковое заявление. Уточнение оформляют отдельным документом. Его готовят в следующих ситуациях.
1Ситуация 1
Когда при составлении искового заявления нельзя чётко сформулировать требование к оппоненту, его прописывают общей фразой. Например: прошу суд разделить общее имущество супругов. Какое именно, не конкретизировано. Так бывает, если общее имущество оформлено на имя супруга-оппонента, а у супруга-истца нет даже копий документов.
После получения документов в судебном процессе уточняют формулировку первоначального требования. Например так: прошу суд разделить общее имущество супругов, а именно: 3-комнатную квартиру общей площадью 90 кв.м., расположенную по адресу: г.Москва, ул.Земляной Вал, д.52/16, кв.369, в следующем порядке: супругу выделить 40/100 доли, а супруге – 60/100 доли. Такая формулировка требования является понятной для судьи, потому что содержит конкретную информацию о том, что именно требуется разделить, кому и сколько.
Следовательно, иск уточняют, если первоначальное требование нужно конкретизировать.
2Ситуация 2
Иск уточняют и тогда, когда при защите дела в суде истец меняет свою цель. Например, вместо раздела земельного участка пополам решает получить его целиком с выплатой другому супругу-оппоненту денежной компенсации за его долю.
3Ситуация 3
Также иск уточняют, если в ходе судебного процесса появились новые доказательства. Например, документы о покупке супругом-оппонентом пакета акций, о которых другому супругу-истцу изначально ничего не было известно. В такой ситуации иск дополняют новым требованием о разделе акций, а также юридическим и документальным обоснованием нового требования.
4Ситуация 4
Ещё при защите дела в суде увеличивают размер первоначального требования. Например, когда получают заключение оценочной экспертизы о бо’льшей рыночной стоимости разделяемого автомобиля, бизнеса и т.д. В такой ситуации супруг-истец увеличивает сумму денежной компенсации за долю собственности на автомобиль или бизнес, который полностью остается у супруга-оппонента.
Важно!
По закону судья рассматривает дело строго в пределах сформулированных истцом требований. Судья не праве уточнять иск. Это делает только истец или его представитель. Никак иначе.
!Итог
В ходе защиты дела возникают ситуации, когда иск уточняют, меняют или дополняют. Такие ситуации отслеживают самостоятельно. Если иск не актуализировать, можно многое не получить по суду.
Как правило, необходимость уточнения иска в суде видна уже на этапе оценки перспективы дела.
Выступление в прениях
В последнем заседании судья предоставляет слово для прений. Это финальные устные выступления истца, ответчика и/или их юристов. После них судья уходит в совещательную комнату для принятия решения по делу.
1Зачем выступают в прениях?
Все просто. Устное выступление в прениях – это последняя возможность убедить судью принять нужное решение. Для этого выступающий подытоживает все произошедшее и сказанное в судебных заседаниях. Разумеется, подытоживает в выгодном для себя ключе.
Особенно важны прения, когда заметно, что судья сомневается, какое решение стоит принять по делу, потому что представленных сторонами доказательств недостаточно. В этом случае судья будет во многом опираться на мнения выступающих.
2Как выступают в прениях?
- Выступают обязательно устно. В прениях нельзя зачитывать исковое заявление, свой отзыв на возражения оппонента и другие документы из дела. Судья обязательно остановит и скажет прямо, что содержание этих бумаг ему известно.
- Выступают в другом формате. Во-первых, речь адресовывают только судье и никому другому. Во-вторых, в речи напоминают суть дела, проводят обзор всех доказательств, опровергают каждый довод и возражение оппонента. В конце резюмируют – озвучивают свое мнение, какое решение следует вынести по делу. В-третьих, выступают максимально уверенно, громко и правдиво. Судья поймет, если его пытаются обмануть, ведь он постоянно работает с разными людьми.
- Выступают кратко и строго по делу. Судьи не любят долгие, неинтересные выступления. Если речь затянется или отклонится от сути дела, судья непременно ее остановит. Поэтому непростая задача выступающего – максимум за 5-7 минут убедительно донести до судьи свою точку зрения о деле.
- Выступают без предварительной подготовки. Судья не станет проводить отдельное заседание, к которому истец, ответчик и их юристы подготовят свои речи. Это не кино. В настоящей жизни все происходит иначе – дошли в судебном заседании до финала, значит пора выступать, без паузы на подготовку. Но даже в таких условиях вполне реально выступить убедительно. Просто для этого нужно досконально знать дело и энергично бороться за победу. В суде подарков не делают.
!Итог
Судебное дело заканчивается также активно, как начинается. При этом важно четко следовать своей стратегии.
Такую стратегию я разрабатываю по каждому делу при оценке его перспективы.